Die Erneuerung der Schulanlagen und die Ortsplanungsrevision

Unsere Schulanlagen sind dringend erneuerungsbedürftig. In der Mühlematt ist in wesentlichen Gebäudeteilen der Raumluftschadstoff Naphthalin nachgewiesen worden, was sehr problematisch ist. Das Lehrschwimmbecken ist am Ende seiner Tage angelangt. Und bei der Anlage Dorf verdient die über hundertjährige Turnhalle ihre Bezeichnung nicht mehr.

Die Gemeinde ist entschlossen, die Erneuerungen zu realisieren. Eine intakte Schulinfrastruktur, welche die Anforderungen der Lehrpläne erfüllt, gehört zu den Kernaufgaben jeder Gemeinde. Und die Gemeinde Belp schreibt in ihrem Leitbild, sie sei Vorbild.

Folgende Massnahmen sind deshalb in Planung:

• Für ein neues Lehrschwimmbecken auf dem Gelände der Schulanlage Neumatt läuft aktuell ein Architekturwettbewerb.
• Für den Ersatz der Turnhalle Dorf ist bereits ein Richtprojekt vorhanden. Die Abstimmung über den Kredit ist für nächsten Frühling vorgesehen.
• Was die Schulanlage Mühlematt betrifft, hat die Gemeindeversammlung im 2020 den Auftrag erteilt, einen Totalersatz zu planen. Auch hier läuft ein Architekturwettbewerb.

Die Schulliegenschaften zu sanieren resp. zu erneuern, wird sehr teuer. Es wird noch manche Debatte geführt werden, bis die Projekte reif und die Investitionskosten bewilligt sind. Doch ändert das nichts am Ziel des Gemeinderats. Die Erneuerungen dienen den Familien, den Kindern und Jugendlichen, den Lehrpersonen, der Bildung und der Attraktivität von Belp.

Gibt es einen Zusammenhang dieser Projekte mit der Ortsplanungsrevision, über die wir am 26. September abstimmen?

Bei der Schulanlage Dorf ist vorgesehen, dass der Ersatzbau für die Turnhalle auf die Schlossparzelle ragt, indem die Ausrichtung des Gebäudes gegenüber dem heutigen um 90 Grad gedreht ist. Dies bedingt eine Anpassung der Zweckbestimmung der Zonen für öffentliche Nutzung. Diese Anpassung ist nicht besonders brisant, aber sie ist nötig.

Auch die Schulanlage Mühlematt befindet sich in einer Zone für öffentliche Nutzung. Aktuell richtet sich die maximal zulässige Gebäudehöhe nach der dreigeschossigen Zone und beträgt somit 12 Meter. Die neue Ortsplanung sieht vor, dass die gleiche Höhenbeschränkung gelten soll wie bei einer Arbeitszone, also 18 Meter. Dies ist in den Unterlagen des laufenden Wettbewerbs so aufgeführt. Ob die Architektenteams in ihren Ideen diese Höhe bean-spruchen oder ob sie niedrigere Gebäude vorsehen, kann im Moment nicht gesagt werden. Die Eingabefrist läuft im Herbst ab. Jedoch gilt das Gleiche wie im Dorf: Diese geringfügige Änderung des Baureglements ist zur Berücksichtigung der eingehenden Wettbewerbsarbeiten entscheidend.

Kein Zusammenhang mit der Ortsplanung besteht bei der Ersatzplanung für das Lehrschwimmbecken. In der Neumatt stimmt hierfür sowohl die Zone wie auch die Zweckbestimmung.

Ist es sinnvoll, vor Genehmigung der Ortsplanung bereits veränderte Bestimmungen in die Planungen einzubeziehen?

Ja, und zwar aus zwei Betrachtungen: Zum einen besteht Dringlichkeit. Der Raumluftschadstoff verlangt danach, unverzüglich zu handeln. Dazu besteht ein breiter Konsens. Und zum anderen bezweckt die Ortsplanungsrevision genau dort Anpassungen, wo bereits konkrete Absichten zu Entwicklung und Erneuerung bestehen.

Der Gemeinderat dankt der Bevölkerung, diese Zusammenhänge in die Überlegungen zur Ortsplanung einzubeziehen.